Antikrakers willen niet weg uit oud ministerie, bouw 1200 nieuwe huizen belemmerd: 'Heb niks anders'
In dit artikel:
In Den Haag houden een kleine groep antikraakbewoners het voormalige ministerie van Sociale Zaken bij station Laan van NOI bezet, waardoor de geplande sloop en de bouw van 1.200 woningen mogelijk vertraging oploopt. Eigenaar en ontwikkelaar VORM wil op 1 juli beginnen met voorbereidingen; bewoners moeten uiterlijk 30 juni vertrekken. De zaak wordt op 17 juni in een kort geding behandeld.
Onder de bewoners zijn onder andere Flavia, die uit Italië kwam om te studeren, en Tobias (21); beiden zeggen geen alternatief te hebben. Ze wonen op kamers die alleen via het trappenhuis bereikbaar zijn, delen keuken en woonkamer en klagen over gebrekkige voorzieningen (periodieke stroomuitval, een slecht sluitende deur). Bewoners vinden de vergoeding die ze betalen voor hun antikraakplek te hoog: ruim €300 per maand aan gebruikskosten, terwijl volgens de belangenorganisatie Bond Precaire Woonvormen (BPW) normaalwaarden rond €150–200 liggen. BPW'er Koen Reedijk noemt de hoge, ondoorzichtige bedragen “ernstig verdacht” en stelt dat bewoners daardoor sterker in hun schoenen staan.
VORM-bestuurder Vincent van Sabben weerlegt dat er winst wordt gemaakt. Volgens hem zijn de hogere kosten te verklaren door het formaat en de ongewone vorm van het kantoorpand, hogere stookkosten, plus onderhoud, beveiliging en een huismeester. Hij verwijst ook naar het Keurmerk Leegstandbeheer: de gebruikersvergoeding zou onder het jaarlijkse maximumbedrag blijven, en VORM stelt zelfs verlies te draaien op het leegstandsbeheer. Van Sabben noemt het wrang dat tijdelijke bewoners nu het realiseren van permanente woningen frustreren, terwijl de gemeente eerder juist vroeg het pand nuttig in gebruik te houden.
De plannen voor sloop en woningbouw – met ruimte voor studenten, sociale huur en seniorenwoningen voor bewoners uit het naastgelegen Bezuidenhout – liepen al vertraging op door juridische procedures; begin vorig jaar bevestigde de Raad van State dat sloop is toegestaan. De huidige confrontatie draait om de vraag of tijdelijke bewoners die een beperkte overeenkomst sloten het vertrek kunnen blokkeren; BPW reageert dat de wooncrisis niet wordt opgelost door mensen op straat te zetten. De rechtbank zal beslissen of de dagvaardingen tegen de bewoners leiden tot ontruiming.