'Antikrakers' willen niet weg uit oud ministerie, bouw 1200 nieuwe huizen belemmerd
In dit artikel:
In Den Haag blokkeren enkele antikraakbewoners de start van de sloopvoorbereidingen van het voormalige ministerie van Sociale Zaken bij station Laan van NOI. Projectontwikkelaar VORM wil per 1 juli beginnen met voorbereidende werkzaamheden zodat op die plek uiteindelijk circa 1.200 woningen kunnen komen (studenten-, sociale- en seniorenwoningen), maar een groep bewoners weigert te vertrekken en heeft een dagvaarding gekregen. Een kort geding staat gepland op 17 juni; de bewoners moeten uiterlijk 30 juni uit het pand zijn.
Onder de bewoners zitten onder meer studenten zoals Flavia en Tobias (21), die weinig woonalternatieven hebben. Zij wonen op kamers diep in het kantoorpand, delen keuken en woonkamer en ervaren slechte woonomstandigheden (geen liftpas, stroomstoringen, slechte sloten). Zij en belangenorganisatie Bond Precaire Woonvormen (BPW) stellen dat de bewoners onevenredig hoge gebruiksvergoedingen betalen voor antikraak—meer dan €300 per maand—terwijl gebruikelijk ongeveer €150–€200 is. Volgens BPW is er onvoldoende transparantie en lijken de kosten te veel op reguliere huur.
VORM verdedigt de hogere vergoedingen met verwijzing naar de bijzondere schaal en vorm van het kantoorpand: stookkosten, onderhoud, beveiliging en een huismeester zouden de uitgaven opdrijven. Het bedrijf zegt dat de vergoedingen onder het door het Keurmerk Leegstandbeheer vastgestelde maximumbedrag liggen en dat VORM zelfs verlies draait op deze tijdelijke bewoning. VORM wijst bovendien op een oproep van de gemeenteraad eind 2023 om het gebouw niet leeg te laten staan en stelt dat zij aan die maatschappelijke wens hebben voldaan.
De bouw van de nieuwe woningen heeft al vertraging opgelopen door juridische procedures; de omgevingsvergunning werd eind september rondgemaakt en de Raad van State bevestigde dat sloop is toegestaan. De huidige impasse van antikraakbewoners kan verdere vertraging veroorzaken, wat tegenstrijdige belangen blootlegt: tijdelijke bewoners die hun woonzekerheid proberen te behouden versus de ambitie om snel extra betaalbare en seniorenwoningen te realiseren in een stad met krappe woningmarkt.