Badr heeft ruim 2500 euro in onderbroek, maar vindt dat niet verdacht
In dit artikel:
Tijdens een snelheidcontrole in Voorburg werd de 27-jarige 'Badr' aangehouden; zijn bijrijder vluchtte, gooide een nepvuurwapen en een taser weg en riep zo extra argwaan bij de politie op. Op het politiebureau zakte er een stapel contant geld uit Badr's onderbroek: 39 biljetten van 50, twee van 100 en één van 500 euro — in totaal €2.685. Badr verklaarde dat het geld geleend was van zijn broer en bedoeld was voor een avondje uit; zijn broer mailde later de rechtbank dat hij hem in totaal €3.900 had geleend.
De officier van justitie vond het coup van geld verdacht: biljetten van €100 en €500 zijn niet uit Nederlandse pinautomaten te krijgen, er hing hennepgeur in de auto, de bijrijder was gevlucht, en Badr bleek een Blue Eye-apparaat in de auto te hebben — een duur systeem dat waarschuwt voor politie in de buurt. Vier dagen eerder was Badr ook al gecontroleerd en had hij toen €2.000 bij zich. Daarmee betoogde het OM dat het geld waarschijnlijk uit criminele activiteiten afkomstig was en eiste een werkstraf van vijftig uur voor witwassen.
De verdediging voerde tegen dat de verklaring van Badr geloofwaardig is: het geld was een familielening, transacties en bewijzen zouden op zijn telefoon staan maar die is niet teruggegeven door de politie en staat niet op de beslaglijst. De advocaat bekritiseerde het Openbaar Ministerie omdat het broer en transacties niet eerder had gecontroleerd. Ook wees hij op gebrek aan wettig en overtuigend bewijs; geur van hennep of een apparaat in de auto leveren volgens hem slechts een vermoeden op.
De rechter oordeelde dat het vinden van zo’n groot bedrag in de onderbroek verdacht is en dat een verdachte dan met een niet-onwaarschijnlijk verhaal moet komen dat onderzocht kan worden. De mails van de broer arriveerden volgens de rechter te laat en waren onvoldoende om het vermoeden weg te nemen; het onderzoek werd gesloten en Badr werd conform de eis veroordeeld tot vijftig uur werkstraf. Direct na de uitspraak verlieten verdachte en raadsman de zaal; ze kondigden aan in beroep te gaan. De naam in het dossier is geanonimiseerd.