D66 zoekt confrontatie met Richard de Mos na mislukte formatie: 'Asielzoekers geen zondebok maken'
In dit artikel:
In Den Haag is een politieke strijd uitgebroken over opvang van asielzoekers, waarbij vooral D66 en Hart voor Den Haag (onder leiding van Richard de Mos) lijnrecht tegenover elkaar staan. Twee weken na het mislukken van de formatie lopen de spanningen donderdag hoog op in de gemeenteraad, vooral rond plannen voor opvang in het voormalige HagaZiekenhuis aan de Sportlaan. De gemeente wil daar 750 kwetsbare mensen huisvesten, waaronder circa 450 asielzoekers; buurtbewoners reageren verdeeld.
D66-fractievoorzitter Yousef Assad zegt geschrokken te zijn van de toon en het beleid van Hart voor Den Haag. Volgens hem worden asielzoekers in de onderhandelingen tot zondebok gemaakt en ontbreekt bij De Mos bereidheid om bestuurlijk verantwoordelijkheid te nemen voor de hele stad. Een belangrijk twistpunt was dat De Mos tegen de landelijke spreidingswet is en volgens Assad al uit wilde gaan van lagere opvangaantallen, nadat hij eerst bij het Rijk zou gaan lobbyen — een verwacht resultaat dat de partij bij voorbaat in het akkoord wilde opnemen.
Na het afbreken van de gesprekken met D66 zoekt Hart voor Den Haag nu aansluiting bij VVD, Denk en CDA; informateur Ahmed Aboutaleb meldt dat die onderhandelingen in een constructieve sfeer verlopen. Politiek rekenen die vier partijen samen evenveel zetels uit als een coalitie Hart–D66: beide combinaties komen uit op 24 zetels in de 45‑koppige raad. Hart voor Den Haag was op 18 maart de grote winnaar met 16 zetels, D66 haalde er acht en Pro Den Haag zeven.
D66 en Pro Den Haag reageren scherp en hebben voor de raadsvergadering een pakket moties voorbereid. Ze vragen de raad onder meer om asielzoekers niet vooraf te sluiten van de Sportlaan-locatie, om gelijkwaardige alternatieven te regelen als die locatie niet doorgaat, om de spreidingswet volledig uit te voeren en om door te gaan met opvang van alleenstaande minderjarige vluchtelingen. Assad: "Je mag als stad nooit inleveren op medemenselijkheid." Met de moties willen D66 en Pro Den Haag vooral een duidelijk politiek signaal van de raad afdwingen; ze geven de lopende onderhandelingen geen inhoudelijke opdracht mee.
Of de moties een meerderheid krijgen is onzeker. D66 zegt dat verder onderhandelen over deze gevoelige dossiers niet mogelijk was omdat Hart voor Den Haag geen ruimte bood. Voorstanders van opvang wijzen op wettelijke plicht en humanitaire overwegingen; tegenstanders in delen van de wijk vrezen impact op leefbaarheid. De discussie spitst zich toe op de vraag hoe Haagse bestuurders de wettelijke taak en maatschappelijke zorgen in evenwicht houden zonder bepaalde groepen uit te sluiten.