Grootste politieke partij Den Haag twijfelt openlijk over herbenoeming burgemeester Van Zanen

In dit artikel:

De herbenoeming van Jan van Zanen als burgemeester van Den Haag krijgt een moeizaam begin door openlijke twijfels van Richard de Mos, leider van Hart voor Den Haag. Hoewel Van Zanen al heeft aangegeven graag een tweede termijn te willen, brengt De Mos de wenselijkheid daarvan openlijk in twijfel, mede vanwege twee eerder ingediende moties van wantrouwen die niet door de raad werden aangenomen. Deze moties gingen over het optreden van Van Zanen bij de blokkades van Extinction Rebellion en zijn rol in het parkeerreferendum.

De herbenoemingsprocedure verloopt via een vertrouwenscommissie van zeven raadsleden, benoemd door de gemeenteraad. Deze commissie, met onder meer leden van Hart voor Den Haag, D66, VVD en CDA, krijgt de taak om een aanbeveling te doen over het al dan niet voortzetten van Van Zanens ambtstermijn. Hoewel De Mos kritiek uit op de beperkte transparantie van het proces en pleit voor een gekozen burgemeester, wordt het benoemen van de commissie zonder debat aangenomen als hamerstuk.

Andere fractieleiders, zoals VVD’s Lotte van Basten Batenburg en ChristenUnie/SGP's Judith Klokkenburg, uiten hun ergernis over het gebrek aan een inhoudelijke discussie en vinden de opmerkingen van De Mos onwenselijk. De commissie gaat nu aan de slag en moet uiterlijk 1 maart 2026, vier maanden voor het einde van Van Zanens termijn, een advies uitbrengen. Dit advies wordt vervolgens achter gesloten deuren besproken; alleen de beslissing wordt openbaar gemaakt, terwijl details over de aanbeveling en stemverhoudingen geheim blijven. Zo blijft de toekomst van Van Zanen als burgemeester voorlopig onderwerp van politieke sensitiviteit en strategisch overleg binnen de Haagse gemeenteraad.