Hacker en fraudeur? Wilfred ontkent beschuldigingen van inbreken in rioolsysteem

In dit artikel:

Voormalig gemeenteambtenaar Wilfred uit Bergambacht staat samen met Willem van D. in hoger beroep terecht voor het hacken van het rioolsysteem van de gemeente Lopik en fraude via valse facturen. Het gerechtshof in Leeuwarden doet op 3 september uitspraak.

Wilfred werkte jarenlang bij de gemeente Lopik en zegt daar misstanden bij aanbestedingen te hebben aangekaart. Volgens hem kregen lokale bedrijven opdrachten die ze niet goed of helemaal niet uitvoerden. Na een integriteitsonderzoek, waarin geen overtredingen door Wilfred werden vastgesteld, werd hij in juli 2017 ontslagen.

In november van dat jaar werd meerdere keren ingelogd op het besturingssysteem van de riolering. Daarbij waren IP-adressen betrokken die aan Wilfreds woning en die van zijn ouders waren gekoppeld. Hij ontkent dat hij heeft ingelogd en zegt onder meer dat hij tijdens een van de incidenten in Duitsland was. Volgens zijn advocaat bewijzen ritgegevens en andere omstandigheden dat hij niet verantwoordelijk kan zijn. Het OM vindt echter dat er geen geloofwaardige aanwijzingen zijn dat iemand anders de hacks uitvoerde.

Bij een huiszoeking werden briefjes met wachtwoorden van collega’s gevonden. Wilfred verklaarde dat hij als leidinggevende regelmatig werd gebeld door medewerkers die niet konden inloggen. Het OM beschouwt dit, samen met zijn kennis van de systemen, als belastend. Wilfred zegt juist dat hij erin wordt geluisd vanwege zijn kritiek op de gemeente en dat wachtwoorden en inloggegevens binnen Lopik breed bekend waren.

Na zijn ontslag ging Wilfred werken bij RCW, een bedrijf dat onderaannemer van Lopik was geworden. Samen met Van D. zou hij de gemeente hebben opgelicht door meer uren te factureren dan aan onderaannemers werd betaald. De verdachten zeggen dat deze winstmarge contractueel was toegestaan. Voor dit onderdeel vraagt het OM vrijspraak.

In eerste aanleg kregen Wilfred en Van D. gevangenisstraffen van respectievelijk acht en vier maanden, waarvan een deel voorwaardelijk. Vanwege de lange duur van de procedure, die inmiddels ongeveer elf jaar van Wilfreds leven beslaat, eist het OM nu een volledig voorwaardelijke straf van drie maanden en 400 uur taakstraf voor hem. Voor Van D. wordt een maand voorwaardelijke celstraf en 240 uur taakstraf gevraagd. De verdediging wil volledige vrijspraak en stelt dat Wilfred als klokkenluider bescherming verdient, maar volgens het OM vallen de vermeende hacks en facturen niet onder die regeling.