'Huurders zijn vogelvrij', SP eist stemrecht bij sloop van Haagse woningen

In dit artikel:

In Den Haag pleit de SP ervoor dat huurders voortaan mee mogen beslissen over sloop van hun woningen: sloop zou alleen mogen als ten minste 70 procent van de huurders instemt. Het initiatiefvoorstel Geen sloop zonder hoop, ingediend door SP-fractievoorzitter Lesley Arp, moet die draagvlak-eis opnemen in het Sociaal Statuut Den Haag — het meerjarige afsprakenkader tussen woningcorporaties en huurdersorganisaties dat in 2027 afloopt.

Arp gebruikt de sloop in de wijk De Dreven als voorbeeld: daar staan hopen puin en resten van huizen nadat plannen tot sloop werden uitgevoerd. Zij herinnert zich dat vooral bewoners van laagbouw fel tegen sloop waren, terwijl in sommige flats meer steun bestond. Volgens haar ontbreekt nu bij sloopplannen de zeggenschap die huurders wel hebben bij grote renovaties, terwijl een gedwongen verhuizing een ingrijpende gebeurtenis is. De SP stelt dat een draagvlakvereiste niet alleen bewoners meer invloed geeft, maar ook corporaties prikkelt om beter, open en tijdig te informeren — waardoor de informatie- en onderhandelingspositie van huurders verbetert en willekeur wordt tegengegaan.

Tegenstanders — met name wethouder Co Engberts (PvdA) — waarschuwen dat de gemeente niet in positie is om corporaties te dwingen afspraken op te nemen in het Sociaal Statuut. Engberts noemt de 70 procent-eis te rigide en vreest dat zo’n regel kan leiden tot langdurige procedures, vertragingen, polarisatie onder bewoners en beperking van de zelfstandigheid van corporaties. Hij wil wel werk maken van het verstevigen van huurdersposities, maar betwijfelt of het raadvoorstel uitvoerbaar is.

In de Haagse gemeenteraad tekent zich desalniettemin een meerderheid af voor het voorstel van de SP; de raad neemt volgende week donderdag een besluit. Arp benadrukt dat het voorstel niet per se tegen sloop is, maar bedoeld om een gelijker speelveld te creëren tussen huurders en woningcorporaties en om conflicten zoals eerder in onder meer het Weigeliaplein en Duindorp te voorkomen.

Kortom: de discussie draait om wie het laatste woord krijgt bij vergaande ingrepen in woongebieden — en of formele spelregels in het Sociaal Statuut huurders voldoende bescherming en invloed kunnen bieden tegenover woningcorporaties.