KNVB beslist dat strafschopreeks opnieuw moet: 'Wij hebben als scheidsrechtersteam club benadeeld'
In dit artikel:
Sporting Leiden dacht zich rustig te kunnen voorbereiden op de nacompetitiefinale tegen Quick, maar een halvefinale tegen SPV'81 op sportpark De Morsch veranderde dat. Na 90 minuten stond het 2-2, na verlenging 3-3, en leek Sporting de halvefinale te winnen met 4-2 na strafschoppen. De KNVB bepaalde echter, na bestudering van filmbeelden en een protest van SPV'81, dat de penaltyserie niet correct was verlopen en beval een hertelling.
De onduidelijkheid ontstond toen neutraal assistent-scheidsrechter tijdens de serie adviseerde om de eerste strafschop van Sporting af te keuren omdat de keeper te vroeg zou hebben bewogen. Nadat middenvelder Ronald Mink zijn ingeleverde penalty opnieuw miste, keerde scheidsrechter Ramsay van Rhijn de beslissing terug en keurde hij achteraf die eerste treffer alsnog goed. SPV'81 tekende daarop protest aan; de KNVB stelde vast dat een eenmaal afgekeurde strafschop niet op die manier hersteld had mogen worden en vond dat de reeks over moest.
Sporting-trainer Marco Harleman is woedend en noemt de gang van zaken "onsportief". Hij stelt dat zijn ploeg de serie terecht won en weigert in principe opnieuw aan te treden; als de KNVB de beslissing niet intrekt, overweegt Sporting juridische stappen. Harleman benadrukt ook de schijn van partijdigheid en waarschuwt dat dit precedent zal scheppen waarbij uitslagen achteraf door filmbeelden kunnen worden teruggedraaid.
Scheidsrechter Van Rhijn erkent dat gebrek aan ervaring met strafschoppenseries en de spanning invloed hadden op zijn besluitvorming en betreurt de fout, maar begrijpt waarom de KNVB de procedure als onjuist beoordeelde: eenmaal afgekeurd stond de beslissing vast. Hij zal de mogelijke herkansing niet zelf fluiten, maar hoopt dat Sporting er niet door wordt uitgeschakeld.
Kortom: een nacompetitiethriller dreigt te verzanden in een regels- en procedurestrijd tussen Sporting Leiden, SPV'81 en de KNVB, met mogelijke juridische consequenties en discussie over het gebruik van videomateriaal en de rol van assistent-scheidsrechters bij strafschoppenseries.