Lijsttrekkers botsen tijdens debat over asiel, sociale huur en klimaatbeleid
In dit artikel:
In Theater De Veste in Delft debatteerden deze week dertien lijsttrekkers over wonen, veiligheid, cultuur en zorg, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. Publieksvragen en scherpe verschillen markeerden de avond.
Wonen en statushouders stonden centraal: een vraag uit het publiek over voorrang voor statushouders op de woningmarkt leidde tot onenigheid. STIP-lijsttrekker Jelle Stap noemde het een "valse tegenstelling" tussen asielzoekers en andere woningzoekenden. SP’er Joost van der Sluis pleitte voor meer sociale huurwoningen om zowel Delftenaren als statushouders te huisvesten. Hart voor Delft’s Bram Stoop benadrukte dat Delft als studentenstad speciale afspraken met het Rijk nodig heeft. Over hoeveel sociale huur nodig is liepen de meningen uiteen: STIP vond meer dan een derde onrealistisch, Volt wil 35 procent en de Partij voor de Dieren 40 procent.
De toekomst van buurthuizen bracht ook felle reacties. PVV’er Sylvia Grobben wil dat de gemeente financieel bijspringt na eerder bezuinigde ontmoetingsplekken, terwijl VVD-lijsttrekker Tessa van den Berg zei dat wijkcentra vaker zelf inkomsten moeten genereren. Een aanwezige vrouw klaagde dat buurthuizen steeds meer als zalenverhuurbedrijf functioneren en minder ruimte bieden voor bewonersinitiatieven.
Monumentenonderhoud, zoals van de Nieuwe Kerk en het Prinsenhof, werd besproken: publiek vroeg of Delft dit zelf financieel kan dragen en of bijvoorbeeld de koninklijke familie kan bijdragen. ChristenUnie’s Emily Timmer wees op mogelijkheden van rijks- of externe financiering; CDA’s Frank Visser legde de verantwoordelijkheid primair bij de gemeente en vond dat Delft niet alleen naar anderen kan wijzen.
Bij zorg kwam een clash tussen Forum voor Democratie en D66. Forum-lijsttrekker Samuel van Rij vond dat de gemeente terug naar kerntaken moet en moest stoppen met wat hij noemde "peperduur en onzinnig klimaatbeleid" om zorg te kunnen betalen. D66’er Brendan Analikwu counterde dat klimaat- en zorgbeleid juist met elkaar verbonden zijn en dat slechte luchtkwaliteit zorgkosten kan verhogen.
Kortom: de debatavond toonde scherpe partijverschillen over prioritering van sociale huisvesting, de rol van de gemeente bij buurthuizen en monumenten, en de koppeling tussen klimaatbeleid en zorgfinanciering.