Liveblog rechtszaak Tarwekamp in Den Haag | 'Als ik terugdenk, had ik alles moeten annuleren'

In dit artikel:

In de rechtbank in Den Haag is de inhoudelijke behandeling begonnen van de strafzaak over de explosie aan de Tarwekamp op 7 december 2024. Daarbij kwamen zes mensen om het leven, raakten acht anderen gewond en stortten woningen boven een bruidsmodezaak in. Het Openbaar Ministerie verdenkt hoofdverdachte Moshtag B., Mourad Ben T. en Ilias B. van moord op de zes slachtoffers, poging tot moord op acht overlevenden en brandstichting met dodelijke gevolgen. Tegen Adil A., die volgens justitie betrokken was bij het werven van uitvoerders, loopt een beperktere verdenking van brandstichting en voorbereiding.

Volgens het OM werd ongeveer tweehonderd liter benzine naar de winkel gebracht en in brand gestoken. De bruidsmodezaak en de auto van de eigenaresse waren het doelwit. De drie hoofdverdachten zouden de risico’s voor bewoners hebben voorzien, onder meer omdat zij vooraf spraken over het snel bellen van 112. Moshtag B. wordt daarnaast verdacht van stalking, bedreiging en mishandeling van zijn ex-vriendin, de eigenaresse van de winkel.

Tijdens zijn verhoor erkende Moshtag B. dat hij de aanslag had laten voorbereiden. Hij zei dat hij vooral zijn geld terug wilde en zijn ex financieel wilde raken, maar gaf ook toe dat wraak een belangrijke rol speelde. Volgens hem was het oorspronkelijke plan gericht op vernieling of het meenemen van jurken. Dat plan veranderde later in brandstichting, nadat hij zich naar eigen zeggen had laten meeslepen door de medeverdachten. Zijn ex zou volgens hem niet aan de andere verdachten zijn aangewezen als doelwit.

B. bevestigde dat hij benzine, jerrycans, fakkels en zwaar vuurwerk liet aanschaffen en de rekeningen betaalde. Ook werden brandproeven gedaan met petroleum en benzine. Hij zei echter niet te hebben verwacht dat alle benzine zou worden gebruikt en beweerde niet te hebben voorzien hoe groot het gevaar voor de woonwijk was. De rechter hield hem voor dat hij het gebied kende, wist dat er woningen boven de winkel waren en bovendien lawaai en brandweerwaarschuwingen in het plan had laten opnemen. B. verklaarde uiteindelijk dat hij alles had moeten annuleren.

De hoofdverdachte ontkende dat hij zijn ex had bedreigd of mishandeld, hoewel verklaringen van haar en familieleden dat volgens de rechtbank tegenspreken. Hij zei dat hij haar controleerde omdat hij bang was zijn uitgeleende geld niet terug te krijgen. Zijn advocaat en de advocaat van de vrouw uitten kritiek op zijn gebrek aan zelfreflectie. De eigenaresse was zelf niet aanwezig bij de zitting vanwege veiligheidszorgen.

Mourad Ben T. vertelde dat hij vanaf de zomer van 2024 bij de voorbereidingen betrokken was. Hij kocht onder meer jerrycans, huurde een wit busje en tankte samen met Ilias in België bijna 170 liter benzine. Ook vroeg hij ChatGPT advies over brandbare vloeistoffen. Ben T. zei herhaaldelijk dat hij niet precies wist wat de bedoeling was en dat hij slechts boodschappen doorgaf, maar de rechters vonden die uitleg weinig geloofwaardig. Hij erkende wel dat hij de auto moest aansteken en muren moest bekladden.

Een eerste poging op 1 december 2024 ging niet door omdat Ben T. en Ilias B. in Oosterhout werden aangehouden. Volgens de verklaringen was er toen al zwarte kleding klaargelegd, waren jerrycans gevuld en moest Adil A. zich bij hen voegen. Na hun vrijlating werd besloten de actie een week later alsnog uit te voeren. Moshtag B. reisde intussen naar Londen. Hij zei dat dit hem een alibi gaf, zeker omdat zijn ex dat weekend eveneens naar Londen zou gaan.

Ilias B. stelde dat hij vaak niet wist wat er precies zou gebeuren en vooral de instructies van zijn neef Mourad volgde. Hij zei dat plannen voor het meenemen, vernielen of verbranden van jurken door elkaar liepen. Ook verklaarde hij dat hij in een soort ‘stand-by-modus’ verkeerde en het gevaar onvoldoende overzag, hoewel hij wist dat boven de winkel woningen waren. Volgens het OM en de rechtbank waren de voorbereidingen juist uitgebreid en doelgericht.

Adil A. verklaarde dat hij aanvankelijk werd gelokt met een klus waarbij mogelijk tot 200.000 euro aan goederen uit de winkel konden worden buitgemaakt. Op 16 november hoorde hij dat het om brandstichting ging en op 28 november zag hij dat de winkel in een woonwijk lag. Hij vond de hoeveelheid benzine te groot en waarschuwde daarvoor, maar bleef volgens eigen zeggen betrokken omdat hij geen problemen wilde en hoopte aan de jurken te kunnen verdienen. Hij stapte uiteindelijk uit, zonder de politie te informeren. De rechter hield hem voor dat hij daarmee anderen niet had tegengehouden.

De advocaten van nabestaanden en bewoners benadrukten tijdens de eerste procesdag de grote impact van de ramp. Veel mensen verloren hun woning, kampen met angst en nachtmerries en wachten op erkenning voor hun leed. De rechtbank verwacht de inhoudelijke behandeling donderdag voort te zetten met het verdere verhoor van de verdachten. Een uitspraak wordt voorlopig rond medio januari verwacht.