Liveblog rechtszaak Tarwekamp in Den Haag | 'Ik zit vol ongeloof te luisteren naar wat gezegd wordt'

In dit artikel:

In de rechtbank in Den Haag is de inhoudelijke behandeling begonnen van de zaak rond de explosie aan de Tarwekamp op 7 december 2024. Daarbij kwamen zes bewoners om het leven, raakten acht anderen gewond en stortten woningen boven een bruidsmodezaak in. Ongeveer honderd getroffen bewoners en veel nabestaanden volgen het proces, dat grote publieke belangstelling trekt.

Het Openbaar Ministerie verdenkt hoofdverdachte Moshtag B., Mourad Ben T. en Ilias B. van de moord op de zes slachtoffers, pogingen tot moord op acht andere bewoners en brandstichting met dodelijke gevolgen. Volgens het OM brachten de verdachten ongeveer tweehonderd liter benzine naar de bruidszaak. Adil A. wordt onder meer verdacht van betrokkenheid bij de voorbereiding en brandstichting, maar was niet aanwezig bij de explosie. Moshtag B. staat daarnaast terecht voor stalking, bedreiging, mishandeling en het controleren van de eigenaresse van de winkel, met wie hij eerder een relatie had.

Uit het verhoor van B. kwam naar voren dat de zaak volgens het OM begon als een wraakactie tegen zijn ex-vriendin, nadat hij vermoedde dat zij vreemdging. Aanvankelijk zou het plan zijn geweest om jurken weg te nemen of de winkel te vernielen. Later werd gesproken over het ingooien van ruiten bij andere bruidszaken om een dwaalspoor te creëren. In de maanden daarna werden onder meer benzine, jerrycans, cobra’s, fakkels en andere hulpmiddelen verzameld. De verdachten testten bovendien welke brandstof en materialen het vuur het best konden verspreiden.

B. ontkent dat hij de vrouw heeft bedreigd of mishandeld en zegt dat hij zich heeft laten meeslepen door de andere verdachten. Volgens hem waren de cobra’s bedoeld om bewoners te waarschuwen, niet om hen te doden. De rechters zetten vraagtekens bij die uitleg, omdat de voorbereiding volgens hen duidelijk rekening hield met het gevaar voor bewoners. Ook wijzen zij erop dat B. de plannen aanstuurde, terwijl hij verklaart dat anderen hem beïnvloedden.

Ben T. zei dat hij vooral als tussenpersoon optrad en niet wist wat de opdracht precies inhield. Hij erkende wel dat hij de winkel had verkend en in opdracht video’s maakte. De rechtbank betwijfelt of hij werkelijk onwetend was, onder meer omdat hij onderhandelde over de vergoeding en volgens het dossier hielp bij de voorbereiding. Twee aanvankelijk benaderde uitvoerders haakten later af.

De verdachten ontkennen delen van de aanklachten of beroepen zich op gebrekkige herinneringen. Nabestaanden en bewoners reageerden geschokt op de verklaringen van B. en misten volgens een vertegenwoordiger van de slachtoffers zichtbare empathie. De rechtbank verwacht de inhoudelijke behandeling later af te ronden en mikt voorlopig op uitspraak medio januari.