Man koopt vliegtickets, maar blijkt flink te zijn opgelicht: 'Alles bij elkaar voor bijna 8000 euro'
In dit artikel:
Reyansh uit Zoetermeer, die in de computerbeveiliging werkt en zichzelf voorzichtiger dan gemiddeld acht, verloor ongeveer 8.000 euro doordat een vaste klant van zijn vrouw hem en zijn familie oplichtte met valse vliegtickets. De fraude begon toen de klant beweerde bij KLM te werken en tegen gereduceerd tarief tickets en hotelovernachtingen voor een familiebezoek aan Suriname en reizen naar Miami kon regelen. De vrouw toonde een vervalste KLM-badge en leek via een interne boekingsafdeling te opereren; daardoor bestelden Reyansh en zijn familie naast hun eigen tickets ook kaarten en een hotel voor anderen, in totaal bijna 8.000 euro.
De zwendel werd duidelijk op Schiphol, toen Reyanshs schoonzus geen stoel bleek te hebben op de vlucht naar Miami. De vermeende KLM-medewerkster beloofde ter plaatse te komen en het op te lossen, maar kwam niet opdagen; de familie moest later dure last-minute tickets kopen. Bij navraag ontdekte Reyansh dat hij niet het enige slachtoffer was.
Onderzoek bracht aan het licht dat de vrouw samenwerkte met Awinash B., een Rotterdammer met eerdere veroordelingen. B. had toegang tot het reserveringssysteem van een reisbureau, maakte reserveringen om boekingscodes te verkrijgen en liet de vrouw die codes aan slachtoffers verkopen. Betalingen gingen via haar naar B., waarna de reserveringen vervielen. In juli veroordeelde de Rotterdamse rechtbank B. tot 3,5 jaar cel; een psychologisch rapport suggereerde dat hij waarschijnlijk zou terugvallen in oplichtersgedrag.
De rechtbank kwalificeerde de vrouw echter als benadeelde en oordeelde dat zij zelf was misleid: zij zou een vals arbeidscontract hebben getekend en denken dat ze bij KLM werkte. Deze uitkomst stuit bij Reyansh op ongeloof; hij zegt dat de vrouw per verkocht ticket 80 euro hield, voor in totaal bijna 90.000 euro aan tickets, en dat circa tweehonderd mensen – met name uit Den Haag, Zoetermeer en Rotterdam binnen de Hindoestaanse gemeenschap – zijn gedupeerd. Hij en andere slachtoffers vroegen het Openbaar Ministerie (OM) om alsnog vervolging van de vrouw, maar het OM meldt geen formeel verzoek te hebben ontvangen en ziet op basis van het dossier geen aanleiding tot vervolging. De rechtbank kende de vrouw wel schadevergoeding toe en beschouwde haar als een willoos instrument in de handelwijze van de hoofdverdachte.