'Manipulatieve' man zou ex-vriendin gewurgd hebben, OM eist 18 jaar cel
In dit artikel:
Op 29 januari 2024 werd de 37-jarige Laura zwaargewond aangetroffen in het huis waar zij samen woonde met haar ex-partner Paul V. uit Leiden; zij hing aan een hondenketting die aan een verwarmingsbuis was bevestigd en overleed een dag later. V. belde rond 07.25 uur de hulpdiensten en verklaarde dat hij zijn ex ‘s ochtends had gevonden en dat zij zichzelf had opgehangen. Een week later werd hij aangehouden; het Openbaar Ministerie beschuldigt hem van doodslag en eist 18 jaar gevangenisstraf plus tbs met dwangverpleging omdat er volgens de officier sprake is van een zware, niet-geplande doodslag.
Centrale twijfelpunten in het onderzoek zijn tegenstrijdige tijdstippen en forensische bevindingen. Buren hoorden volgens verklaringen rond 07.10 uur geschreeuw; de stappenteller van Laura stopte om 07.09 uur. De 112-centralist instrueerde V. onder meer de riem door te knippen en Laura op haar rug te leggen; die handelingen vond niet onmiddellijk plaats, wat de rechter opviel. Het Nederlands Forensisch Instituut concludeerde op basis van de knipsnede en de knoop dat er nooit het gewicht van een volwassene aan de riem heeft gehangen (maximaal zo’n twaalf kilo) en dat de knoop te los was voor een volwassene. V. verklaarde dat hij de knoop niet had aangeraakt, maar zijn DNA werd op die plek aangetroffen.
Een belangrijke mogelijke getuige is het 7-jarige zoontje van het stel. Politieagenten en anderen vertelden in de rechtszaak dat het kind gezegd zou hebben dat hij “mama hoorde gillen”, zijn moeder op de grond zag liggen en de vader erboven zag; omdat het Openbaar Ministerie echter vaststelde dat de vader de kinderen had beïnvloed, zijn de kinderen uiteindelijk niet rechtstreeks als getuigen gehoord en ontbreekt een formele verklaring van het jochie in het dossier. Verschillende getuigen maakten de beschuldigende verklaring over wat het kind zou hebben gezegd.
Het dossier schetst bovendien een patroon van controlerend en jaloers gedrag door V.: hij installeerde spyware op Laura’s telefoon, plaatste camera’s, stuurde bedreigende berichten aan derden en zocht online op termen als “verwurging” en “valsheid in geschrifte”. Hij had twee maanden eerder een zware hondenketting gekocht, die volgens het OM niet paste bij hun kleine hond en daarom ongeloofwaardig is als verklaring. Toen Laura naar het ziekenhuis werd gebracht, keerde V. naar huis terug en toonde daar volgens agenten weinig belangstelling voor haar toestand.
Psychologen concludeerden dat V. kenmerken van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vertoont: dwingend manipulatief gedrag, gebrek aan respect voor grenzen en hooghartigheid; hij zelf ontkent de diagnose en ziet geen noodzaak voor behandeling. De verdediging vraagt vrijspraak; de zaak werd op de zitting verder behandeld en gaat woensdag verder wanneer de advocaten spreken. De officier benadrukte dat uit allerlei omstandigheden – gedragingen, forensische aanwijzingen en communicatie – niet de indruk ontstaat van een vrouw die van plan was zichzelf te doden: Laura had nog plannen voor haar kinderen, recentelijk een sportschoolabonnement genomen en die ochtend een schoolbericht gestuurd over haar dochter.