Mega-opvang in Den Haag: angst volgens D66 onnodig, andere partijen erg bezorgd
In dit artikel:
Op de Sportlaan in Den Haag, in het voormalige Haga-ziekenhuis, is plannen voor een grote opvanglocatie — met ruim 440 asielzoekers en ongeveer 40 statushouders naast een aanzienlijke groep jongeren en andere kwetsbare bewoners — voor veel onrust in de buurt en de politiek. De vrees werd recent aangewakkerd door een Zembla-uitzending over een soortgelijk woonproject in Amsterdam, waarin ernstige incidenten en gebrek aan voorafgaande selectie werden belicht. Buurtbewoners vrezen dat een gemengde samenstelling en beperkte screening ook in Den Haag tot escalaties kan leiden.
De gemeente en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) benadrukken dat de situaties niet één-op-één vergelijkbaar zijn, maar in de Haagse gemeenteraad lopen de meningen uiteen. D66 zegt geschokt te zijn door wat in Amsterdam is gebeurd, maar wijst op verschillen in opzet: op de Sportlaan worden gedeelde bouwdelen apart gehouden, de inhuizing is gefaseerd en er is volgens hen meer aandacht voor begeleiding, sociaal beheer en toezicht. D66 vindt het essentieel dat COA en gemeente vooraf helder in kaart brengen welke bewoners komen, zodat begeleiding — ook ’s avonds en ’s nachts — passend kan worden georganiseerd en bij problemen snel kan worden ingegrepen.
Hart voor Den Haag (Rita Verdonk) ziet wél sterke overeenkomsten met Amsterdam en spreekt van naïef lokaal bestuur. Zij twijfelt aan de onafhankelijkheid en de reikwijdte van het gepresenteerde veiligheidsplan, noemt het te veel een beveiligingsdocument en te weinig een integraal veiligheidsplan, en waarschuwt dat er vermoedelijk onvoldoende politiecapaciteit is. Verdonk wijst ook op de samenstelling van asielzoekers (waarbij veel alleenstaande mannen voorkomen) en vindt dat er weinig screening plaatsvindt.
De VVD benadrukt dat veiligheid van bewoners en omgeving voorop moet staan: een deugdelijk veiligheidsplan, 24/7 bereikbaarheid van beveiliging, snelle opvolging van meldingen en afdwingbare huisregels zijn volgens die partij onmisbaar. Ook de VVD pleit voor screening en waarschuwt dat het mengen van doelgroepen het experiment ingewikkelder maakt. Als alternatief stelt de VVD voor om, zolang delen van het gebouw leegstaan, eerst een kleinere, homogener samengestelde groep op te vangen zodat bouw- en herontwikkelingsplannen voor ouderen en starters door kunnen gaan.
Aanstaande donderdag staat de komst van de mega-opvang op de agenda van een commissie; eind deze maand wordt naar verwachting een definitief besluit genomen. Belangrijke aandachtspunten die in de discussie terugkeren zijn: de mate van voorafgaande screening (met speciale aandacht voor ernstig getraumatiseerden), de uitvoering en onafhankelijkheid van het veiligheidsplan, de inzet van toezicht en begeleiding, en de aanpak van mogelijke risico’s bij het mengen van meerdere kwetsbare doelgroepen.