Mega-opvang verdeelt politiek: debat uitgesteld, verwijten over en weer: 'Politieke spelletjes'
In dit artikel:
In Den Haag is onenigheid ontstaan in de gemeenteraad over de tijdelijke mega-opvang die gepland staat in het voormalige HagaZiekenhuis aan de Sportlaan. Het gebouw moet plaats bieden aan 750 mensen, onder wie circa 440 asielzoekers, plus statushouders, voormalig dakloze gezinnen en jongeren. Op termijn (over vijf tot zeven jaar) moet het pand worden omgevormd tot woningen; voor nu is het een tijdelijke oplossing waarvoor de raad nog een verbouwingsvergunning moet goedkeuren.
Een commissiedebat dat deze week gepland stond is geschrapt omdat een raadsmeerderheid vond dat nog essentiële informatie ontbrak — onder meer aanvullende gegevens over vergunningen, stikstof en de uitkomst van overleg over het veiligheidsplan met de buurt. VVD en D66 dienden het uitstelvoorstel in en haalden steun bij GroenLinks, PvdA en het CDA. Wethouder Mariëlle Vavier meldde dat het veiligheidsplan inmiddels definitief is, maar dat aanvullingen aan de raad volgen.
Richard de Mos (Hart voor Den Haag) bekritiseert het uitstel scherp: volgens hem wordt het onderwerp bewust na de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart geparkeerd om discussie te vermijden en de kiezer te misleiden. Hij eist dat de raad nu kiest: of de opvang direct blokkeren of er openlijk voor stemmen. D66-lijsttrekker Yousef Assad en VVD-lijsttrekker Lotte van Basten Batenburg verwerpen die beschuldiging. Zij zeggen dat uitstel nodig is om een eerlijk, op feiten gebaseerd besluit te kunnen nemen en om de uitkomsten van het buurtoverleg over het veiligheidsplan mee te wegen. Van Basten Batenburg ziet bovendien kansen om na de verkiezingen in een nieuwe raad de plannen aan te passen: de VVD is tegen de huidige mega-opvang en wil versneld beginnen met permanente woningontwikkeling, met ruimte voor kleinschalige, tijdelijke opvang tijdens bouw.
Buurtbewoners uitten eerder al grote zorgen en spreken van een 'explosief experiment', wat de gevoeligheid van het dossier benadrukt. De kwestie draait dus niet alleen om vergunningen en planning, maar ook om politieke afwegingen en electoraal timing — met de vraag of de raad dit onderwerp vóór of ná de verkiezingen definitief moet beslissen als centraal twistpunt.