Miljoenenkosten en geen alternatief: toekomst Haagse raamprostitutie blijft onzeker
In dit artikel:
Den Haag heeft deze raadsperiode geen oplossing gevonden voor de raamprostitutie in de Doubletstraat en Geleenstraat. Al jaren leidt de toekomst van deze straten tot klachten van omwonenden over overlast en zorgen over de veiligheid van sekswerkers. Eerdere onderzoeken en voorstellen—onder meer in 2015 en een plan uit 2018 om een erotisch centrum bij het Centraal Station te realiseren—raakten niet van de grond.
Het huidige college onderzocht of de ramen geleidelijk kunnen verdwijnen door vergunningen in te trekken of het vergunningstelsel in de APV te schrappen. Juridisch is dat mogelijk, maar beide routes vereisen aantoonbaar bewijs dat de raamstraten objectief verantwoordelijk zijn voor overlast en onveiligheid. Bovendien zijn de financiële consequenties groot: sluiting of wegbestemming zou naar verwachting “tientallen miljoenen euro’s” kosten vanwege onteigening en risico op nadeelcompensatie.
Het college heeft ook gezocht naar alternatieven om te voorkomen dat sekswerkers door sluiting in ongereguleerde, onveilige situaties terechtkomen. Drie proefvarianten werden onderzocht: kamerverhuur per uur, werken vanuit een gezamenlijke locatie (vergelijkbaar met een privéhuis) en volledig digitaal klantcontact. De pilot met kamerhuur leverde weinig tot geen gebruik op; gezamenlijke locaties blijken binnen de huidige kaders niet haalbaar; en digitaal werken is voor veel sekswerkers geen volledige vervanging omdat zij juist veiligheid en privacy zoeken via raamcontact. Conclusie: geen van de onderzochte opties biedt een volwaardig alternatief voor raamsekswerk.
Wethouder Mariëlle Vavier en burgemeester Jan van Zanen concluderen dat er nog wel geïnvesteerd moet blijven worden in alternatieve werkvormen, maar ze leggen de beslissing en verdere uitwerking neer bij het volgende college. Met andere woorden: de kwestie blijft onopgelost en wordt doorgeschoven naar een nieuwe coalitie die moet kiezen of en hoe verder te gaan.