OM gelooft niet dat Wilfred klokkenluider is en eist gevangenisstraf voor hacken riool

In dit artikel:

In hoger beroep bij het gerechtshof in Leeuwarden staat de voormalige gemeenteambtenaar Wilfred uit Bergambacht terecht voor het hacken van het rioolsysteem van de gemeente Lopik en het oplichten van de gemeente met valse facturen. Hij ontkent alle beschuldigingen en zegt dat hij erin is geluisd nadat hij binnen de gemeente misstanden rond aanbestedingen aan de kaak stelde.

Wilfred werkte jarenlang bij Lopik en beweerde dat ambtenaren opdrachten doorspeelden aan lokale bedrijven die het werk slecht of niet uitvoerden. Een integriteitsonderzoek naar hem leverde geen verwijtbaar gedrag op, maar hij werd in juli 2017 ontslagen. In november van dat jaar werd meerdere keren ingelogd op het besturingssysteem van de riolering. Daarbij waren IP-adressen gebruikt die verband hielden met zijn woning en die van zijn ouders. Wilfred zegt dat hij op sommige momenten elders was, onder meer in Duitsland.

De inlogpogingen gebeurden niet via zijn eigen account, maar via accounts van andere medewerkers. Bij een huiszoeking werden wel briefjes met wachtwoorden van collega’s gevonden. Wilfred verklaart dat hij die als leidinggevende nodig had om medewerkers buiten kantooruren te helpen. Volgens zijn advocaat bewijst zijn kennis van de systemen en wachtwoorden niet dat hij zelf heeft ingelogd. Het Openbaar Ministerie vindt het juist onaannemelijk dat iemand anders verantwoordelijk was.

Daarnaast wordt Wilfred samen met medeverdachte Willem van D. beschuldigd van fraude via het bedrijf RCW, waar Wilfred na zijn vertrek bij Lopik ging werken. RCW factureerde de gemeente volgens de verdediging contractueel 67 euro per uur, terwijl onderaannemers 45 euro kregen. De verdachten noemen dat een normale winstmarge. Voor dit onderdeel vraagt het OM vrijspraak, maar voor de hackverdenkingen acht de advocaat-generaal hen wel schuldig. Volgens het OM hebben de vermeende hacks en facturen bovendien geen verband met de misstanden die Wilfred zegt te hebben gemeld, waardoor hij geen bescherming als klokkenluider zou krijgen.

In eerste aanleg kreeg Van D. vier maanden cel, waarvan twee voorwaardelijk, en Wilfred acht maanden, waarvan twee voorwaardelijk. Omdat het hoger beroep ruim vijf jaar op zich liet wachten en Wilfred zegt al elf jaar onder de zaak te lijden, eist het OM nu lagere straffen: voor Wilfred drie maanden volledig voorwaardelijk en 400 uur taakstraf, en voor Van D. één maand voorwaardelijk en 240 uur taakstraf. De verdediging vraagt volledige vrijspraak. Het hof doet op 3 september uitspraak.