OM heeft nieuw DNA-bewijs tegen tot tweemaal toe vrijgesproken moordverdachte

In dit artikel:

De mogelijke heropening van de moordzaak rond de Alphense Tamara Wolvers komt dichterbij, maar is nog niet rond. De Hoge Raad wil eerst advies vragen aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens over een lastige juridische vraag: mag de wet ‘herziening ten nadele’ ook worden toegepast op zaken die al vóór de invoering van die wet op 1 oktober 2013 definitief waren afgesloten?

Tamara Wolvers werd op 12 juli 2006 dood gevonden in haar ouderlijk huis aan de Maasstraat in Alphen aan den Rijn. De 28-jarige vrouw bleek gewurgd en meermalen neergestoken. Kort na de moord kwam Jacob G., een voormalige aanverwant van de familie, in beeld als verdachte. Hij werd in 2006 aangehouden, maar kreeg in 2008 en opnieuw in hoger beroep in 2010 vrijspraak wegens gebrek aan voldoende bewijs, ondanks DNA-sporen op haar kamerjas.

Het Openbaar Ministerie houdt al jaren vol dat G. de dader is en zegt nu over nieuw DNA-bewijs te beschikken. Volgens de Hoge Raad wijst alles daarop, al wil het OM dat bewijs pas verder toelichten als de zaak daadwerkelijk heropend wordt. Voor de ouders van Tamara, Berry en Nel Wolvers, is dat opnieuw een teleurstelling: zij hoopten deze week al op groen licht voor een nieuwe vervolging.

Hoe lang het Europees Hof nodig heeft voor advies is onzeker, maar zulke procedures duren doorgaans lang. De zaak is daarmee een zeldzaam en juridisch ingewikkeld voorbeeld van een poging om een eerder vrijgesproken verdachte alsnog opnieuw voor de rechter te krijgen.