'OM vergeet cruciaal telefoontje', advocaat vindt dat alibi van moordverdachte wordt weggemoffeld

In dit artikel:

Omar Y. uit Zoetermeer staat terecht omdat het Openbaar Ministerie hem beschuldigt de bestuurder te zijn van de motorfiets waarvan de passagier in 2023 Rotterdammer Murat Küçük zou hebben geschoten en gedood in zijn auto aan de Wenckebachstraat in Den Haag. Nabestaanden beweren dat het om een liquidatie ging naar aanleiding van een conflict over gestolen drugsgeld; het OM heeft echter geen bewijs voor dat motief gevonden. De schutter, die achterop de motor zat, is nog niet geïdentificeerd.

De inhoudelijke behandeling van de zaak begon twee weken geleden; vrijdag werd het verweer van de verdediging vervolgd. Advocaat Lotte Versteegh voerde aan dat Omar Y. niet de bestuurder kon zijn geweest. Kern van het verweer is een telefoontje van een vriend dat tien minuten vóór de moord naar Y.'s telefoon ging en door hem in zijn bedrijfspand in Zoetermeer werd aangenomen. Volgens de verdediging maakt die tijdsindicatie het praktisch onmogelijk dat Y. vervolgens in die korte periode naar het Laakkwartier in Den Haag is gereden, motorpak heeft aangetrokken, de schutter heeft opgepikt en teruggekeerd — zelfs als je van maximale snelheid op de A12 uitgaat zou het precies op het randje zijn en onwaarschijnlijk zonder op te vallen. Het gesprek noemt de verdediging een sluitend alibi dat door het OM zou moeten worden weerlegd.

Verder stelt de verdediging dat Y. geen motief had om Küçük te laten doden en wijst zij op de fysieke beperking van Y. (een linkerhand in het gips) als argument dat hij niet in staat was om extreem hard motor te rijden. Versteegh waarschuwt voor tunnelvisie van het OM en stelt dat andere personen, die bijvoorbeeld een witte trui droegen, evengoed de dader kunnen zijn. Het OM houdt vast aan de eerder gepresenteerde bewijsvoering. De uitspraak in de zaak is gepland op 12 februari.