Oppositie hekelt 'verwarring' rond Richard de Mos: 'Namens wie sprak de wethouder?'

In dit artikel:

De Haagse oppositiepartijen D66 en Pro Den Haag zijn boos over uitspraken van Richard de Mos in de podcast Den Haag Inside van zijn partij Hart voor Den Haag. Volgens hen is onduidelijk of De Mos sprak als partijleider, wethouder of locoburgemeester. Dat kan volgens de partijen leiden tot verwarring over het officiële collegebeleid en het vertrouwen in de politiek schaden.

Aanleiding is een podcastaflevering van vorige week donderdag over onder meer de asielopvang aan de Javastraat. Daar worden 45 minderjarige vluchtelingen opgevangen door het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). De afspraken hierover stammen uit de vorige collegeperiode. Wethouder Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag) vroeg het COA eerder om tijdelijk geen nieuwe jongeren te plaatsen, maar het COA houdt vast aan de bestaande afspraken.

In de podcast zei De Mos te hopen dat Dubbelaar met het COA alsnog kan bereiken dat de opvang bijvoorbeeld wordt gehalveerd. Volgens De Mos is het draagvlak in de buurt niet vanzelfsprekend. D66 en Pro Den Haag vinden die uitspraak strijdig met eerdere antwoorden van het college, waarin staat dat de 45 opvangplekken blijven bestaan. Zij hebben daarom schriftelijke vragen gesteld en willen weten namens wie De Mos sprak.

De gemeentelijke woordvoering stelt dat De Mos in de partijpodcast zijn partijstandpunt gaf en niet namens het college sprak. Volgens Hart voor Den Haag is er geen verschil tussen de podcastuitspraak en het collegebeleid: halvering zou tijdens coalitieonderhandelingen zijn afgesproken. Coalitiegenoot VVD steunt een kleinere opvang vanwege de beperkte buitenruimte, maar benadrukt dat wethouders zorgvuldig moeten spreken namens het volledige college. D66 blijft aandringen op een duidelijke bestuurlijke lijn en betere controle door de gemeenteraad.