Partijen willen nieuwe manier van politiek proberen met samenlevingsakkoord

In dit artikel:

In Gouda ligt een plan om via een samenlevingsakkoord inwoners veel directer te betrekken bij gemeentebeleid. Initiatiefnemer Leefbaar Gouda (fractievoorzitter Linda Verschut) wil af van de gebruikelijke werkmethode en wil een akkoordenkader op hoofdlijnen dat breed door raad en samenleving wordt gedragen. Er wordt toegewerkt naar een grote stadbijeenkomst; daarnaast komen gesprekken één-op-één, contactmomenten in buurtcentra en in het Huis van de Stad, maar de precieze invulling van inspraak wordt nog uitgewerkt.

Zes andere partijen deden vanaf het begin mee: D66, ChristenUnie, SGP, VVD, Gouda Vitaal en Gouda Positief — samen met Leefbaar Gouda goed voor twintig zetels. Direct na de start ontstond er echter wrijving: in het voortraject bleek al afgesproken welke vijf van die partijen wethouders zouden leveren nog voordat de inhoud van het akkoord was besproken. Dat gevoel van beslotenheid heeft onderling vertrouwen geschaad en stuitte andere fracties tegen de borst.

Maandagavond kregen alle raadsleden uitleg over de nieuwe werkwijze en konden ze vragen stellen aan ervaringsdeskundigen. Toch hebben Pro, CDA, GBG, SP en Partij voor de Dieren samen een brief gestuurd met het verzoek eerst te praten over de vertrouwensbreuk voordat zij inhoudelijk meedenken. De PvdD-fractie wijst erop dat herstel van vertrouwen eerst nodig is; Pro benadrukt dat basisingrediënten zoals heldere afspraken, verwachtingen en een degelijk proces ontbreken. JA21 is kritisch over het proces, maar heeft aangegeven wél aan te haken. D66-raadslid Evert Bobeldijk, mede-initiatiefnemer, benadrukt dat de hele raad is uitgenodigd en ziet het vooraf bepalen van wethouders als normale politiekpraktijk.

De komende weken moeten uitwijzen of de overige partijen instappen en of het experiment met meer inwonersinspraak serieus van de grond kan komen of al voortijdig wordt ondermijnd door oude patronen en wantrouwen binnen de raad.