Penaltyreeks moet opnieuw omdat scheidsrechter goed genomen strafschop afkeurt
In dit artikel:
Sporting Leiden heeft zich plotseling in een conflict met de KNVB en de tegenstander SPV'81 gewrongen nadat een gewonnen strafschoppenserie in de nacompetitie ongeldig werd verklaard. De ploeg uit Leiden had afgelopen zaterdag op sportpark De Morsch tegen SPV'81 uit Polsbroek na 90 minuten 2-2 gespeeld en na verlenging 3-3; de penaltyreeks leek met 4-2 in het voordeel van Sporting te zijn beslist, waarmee promotie richting de vierde klasse binnen handbereik kwam en een finale tegen de zaterdagtak van Haagse Quick op neutraal terrein bij DHL in Delft volgde.
De KNVB besliste echter na een protest van SPV'81 en bestudering van videobeelden dat de strafschoppenserie opnieuw genomen moet worden. Aanleiding was een fout rond de afhandeling van de eerste Leidse strafschop: de neutrale assistent-scheidsrechter meldde dat de doelman te vroeg bewoog, waarop scheidsrechter Ramsay van Rhijn de eerste poging van Sporting afkeurde. Diezelfde speler mocht vervolgens opnieuw aanleggen en miste; daarop protesteerde Sporting, waarna de scheidsrechter tijdens de wedstrijd de oorspronkelijke beslissing terugdraaide en de eerste strafschop alsnog goedkeurde. SPV'81 tekende direct protest aan tegen die ommekeer. De KNVB oordeelde dat eenmaal afgekeurde pogingen niet achteraf goedgekeurd mogen worden als er al een volgende strafschop is genomen, en beval een volledige herkansing van de penaltyserie.
Trainer Marco Harleman van Sporting Leiden is verontwaardigd en noemt de gang van zaken oneerlijk en storend voor de sportieve uitkomst; hij kondigde aan dat zijn ploeg weigert opnieuw te verschijnen voor de reeks en desnoods juridische stappen zal ondernemen om een onafhankelijke uitspraak af te dwingen. Harleman vindt bovendien dat de aanvankelijke fout van de scheidsrechter al tijdens de wedstrijd was hersteld en dat de herkansing vooral in het voordeel van SPV'81 werkt.
Scheidsrechter Van Rhijn erkent de gemaakte fout en wijst op spanning en gebrek aan ervaring met dergelijke series als verklaringen voor zijn besluitvorming. Hij betreurt de uitkomst en vreest dat zijn handelswijze Sporting kan schaden, maar merkt tegelijk dat de regels door de KNVB strikt worden toegepast.
De zaak heeft niet alleen sportieve consequenties voor de promotiekansen van Sporting Leiden, maar roept ook vragen op over het gebruik van videobeelden, de rol van neutrale assistenten en het scheppen van precedenten door de bond. De definitieve afhandeling en eventuele juridische stappen blijven afwachten; Sporting hoopt dat de KNVB de beslissing terugdraait tijdens de eerstvolgende bestuursvergadering.