Stalkende Sandra bekent alleen incidenten die op camera staan, rechter gelooft haar niet

In dit artikel:

Een Haagse vrouw van begin veertig is door de politierechter veroordeeld voor langdurige belaging van haar ex-partner Sjoerd en diens nieuwe vriendin April. De zaak speelde tegen de achtergrond van een nog lopende zedenzaak: een van haar dochters had volgens Sandra verteld dat Sjoerd haar had betast. Uit woede en machteloosheid hing Sandra vervolgens posters in de buurt op waarop ze haar ex een pedofiel noemde.

Volgens het dossier ging haar gedrag verder dan die openbare beschuldiging. Ze zou Sjoerd en April onder meer bij hun werk hebben opgezocht, hen telefonisch hebben lastiggevallen, hen met de auto hebben gevolgd en hun relatie hebben bemoeilijkt. Ook werd het woord ‘pedo’ op Sjoerds auto gekalkt. Sandra erkent die bekladding, maar ontkent veel andere incidenten of noemt ze toevallig. De rechter achtte vrijwel alle feiten bewezen, behalve de beschadigingen aan de auto, en vond haar verklaringen over de overige gebeurtenissen ongeloofwaardig.

Er waren al meldingen gedaan bij Veilig Thuis en er waren twee gesprekken geweest waarin Sandra moest stoppen. Volgens de officier van justitie ging het daarom niet om een eenmalige emotionele uitbarsting, maar om een langdurig patroon. De reclassering schatte de kans op herhaling hoog in en adviseerde een contact- en locatieverbod met controle via een enkelband. Sandra zei hulp te zoeken voor haar emoties en trauma, maar verzette zich tegen de enkelband vanwege de gevolgen voor haar jongste kind.

De officier eiste 120 uur taakstraf, een maand voorwaardelijke celstraf en meerdere voorwaarden. De rechter halveerde de taakstraf, maar legde wel 60 uur werkstraf, een maand voorwaardelijke gevangenisstraf en een proeftijd van drie jaar op. Daarnaast gelden onmiddellijk een contact- en locatieverbod voor Sjoerd en April en de overige voorwaarden, waaronder elektronisch toezicht. Bij een nieuwe overtreding moet Sandra de maand cel uitzitten. Sjoerd krijgt bovendien enkele honderden euro’s schadevergoeding voor het leed en de ernstige inbreuk op zijn persoonlijke levenssfeer. De namen in het verhaal zijn gefingeerd.