Vader helpt dochter met sekswerk, ontkent haar te hebben gedwongen
In dit artikel:
De 54-jarige Anton M. staat in Den Haag terecht, beschuldigd van mensenhandel, het vervaardigen van kinderporno en verkrachting van zijn dochter. Volgens het Openbaar Ministerie heeft hij het meisje vanaf haar veertiende klaargestoomd voor werk in de seksindustrie: zij kreeg huishoudelijke en seksuele taken voor haar moeder (die nog in de prostitutie werkt), moest condooms en glijmiddel halen en kreeg van haar vader sexualiserende berichtjes en pornografisch materiaal ‘als les’. Toen ze vijftien was maakte hij een filmpje van haar onder de douche; het OM kwalificeert dat als kinderporno.
De zaak kwam in gang nadat iemand binnen de sportvereniging de dochter herkende op een sekssite. Vanaf haar achttiende werkte ze als webcamgirl en escort. De rechtbank kreeg appverkeer te zien waaruit volgens de officier van justitie blijkt dat haar vader haar onder druk zette om door te gaan en zelfs tarieven en afspraken beïnvloedde. Hij regelde klanten en incasseerde betalingen, hoewel de dochter naar eigen zeggen haar verdiensten mocht behouden. De rechtbank twijfelde aan de vrijwilligheid: toen zij tijdens een avond in een club aan haar vader appte dat ze naar huis wilde, zei hij terug dat ze eerst nog een paar klanten moest aannemen.
Na haar achttiende zou het contact zijn geëscaleerd; M. zou seksuele handelingen met haar hebben verricht tijdens opdrachten die hij hielp vervullen — dat beschouwt het OM als verkrachting. M. ontkent dwang; hij zegt zijn dochter te hebben geholpen bij haar werk en noemt zijn berichten ‘ons soort humor’. Hij vertelde de rechtbank dat hij liever had gezien dat ze bij de marechaussee ging of verderging met sport, maar dat een knieblessure dat blokkeerde.
De officier van justitie benadrukte de afhankelijkheidsrelatie tussen kind en ouders en noemde het geschetste beeld niet “een gezonde manier van opvoeden”. Zij eiste een gevangenisstraf van zes jaar en toezicht na vrijlating om hernieuwd contact en financieel profijt te voorkomen. De verdediging vroeg vrijspraak en bekritiseerde het politieonderzoek; zij wijst ook op de verklaring van de dochter, die zich naar eigen zeggen geen slachtoffer voelt en boos was over de arrestatie omdat die inkomsten kostte. De uitspraak volgt over twee weken.