Zwaar debat voor wethouder over verplaatsen afvalbedrijven, motie van afkeuring haalt het niet
In dit artikel:
Wethouder Klaas Verschuure (D66, Ruimtelijke Ordening) hield donderdag in de Haagse gemeenteraad vast aan de voorkeursvariant om delen van het afvalcluster uit de Binckhorst naar de Vlietzone te verplaatsen. Ondanks fel verzet en een ingediende motie van afkeuring door ChristenUnie/SGP werd het plan niet ingetrokken; de motie en een voorstel om de ruimtereservering te schrappen kregen geen meerderheid.
De verplaatsing van afvalbedrijven is al maanden een twistpunt omdat die verhuizing een harde voorwaarde is voor subsidie voor de Vlietlijn en voor de bouw van circa 8.000 woningen in de Binckhorst. De Vlietzone is een groenstrook langs de Vliet tussen de A4 en A12; omwonenden, lokale bedrijven, sportverenigingen en meerdere raadsleden waarschuwen dat een zogenaamde ‘light-variant’ van een overslaglocatie toch grote impact kan hebben op natuur, leefomgeving en verkeer.
De kwestie leidde vorige week tot politieke opschudding: de Partij voor de Dieren verliet het college en wethouder Robert Barker trad af omdat zijn partij zich niet kon verenigen met het collegebesluit om ruimte te reserveren in de Vlietzone. Coalitiepartners Pro en D66 zeggen tevergeefs geprobeerd te hebben tot een gezamenlijke lijn te komen; D66’er Youssef Assad benadrukte dat interne vertrouwenkwesties meespeelden bij de breuk.
Tijdens het raadsdebat kwamen scherpe verwijten aan bod. ChristenUnie/SGP-fractievoorzitter Klokkenburg bekritiseerde het college vanwege geheime besluitvorming en gebrek aan openheid; VVD’er Rutger de Ridder noemde het besluit voorbarig en verwijt Verschuure gebrek aan democratisch overleg. PvdD-raadslid Diego Demarree en Pro-raadslid Sangita Paltansing (die namens de raad van Leidschendam-Voorburg sprak) wezen op eerdere moties van de raad die geen plek voor een afvaloverslag in de Vlietzone wilden en waarschuwden voor onomkeerbare stappen.
Verschuure reageerde aangedaan, erkende dat er misverstanden ontstonden bij het balanceren van belangen en verwees naar geheime stukken die zijn handelingsruimte beperkten; hij bood excuses aan indien dat nodig was. Hij stelde dat de gemeenteraad in de komende maanden nog definitief over de verhuizing moet besluiten en daarom het plan niet ingetrokken hoeft te worden. Dat oordeel was onvoldoende voor CU/SGP, die daarom een motie van afkeuring indienden — gesteund door VVD, SP en PvdD — maar zonder bredere steun.
Als voorwaarden voor verdere behandeling vragen Hart voor Den Haag en D66 nadere studie naar alternatieve ontsluitingen (bijvoorbeeld langs of onder de A12). Pro wil garanties dat mogelijke natuurverlies gecompenseerd en versterkt wordt en dat onderzocht wordt of delen van het afvalcluster elders kunnen worden geconcentreerd. De politieke discussie blijft daarmee voortduren; de raad krijgt de komende maanden meerdere momenten om het plan alsnog te beïnvloeden.